这是一个好消息!钟南山
、张文宏双双发声,国人悬着心终于放下

〖壹〗、钟南山 、张文宏就国内新冠疫情相关问题发声，带来实现群体免疫及世界往来恢复的好消息 ，具体内容如下：群体免疫实现时间推测 钟南山院士表示
，大概在年底左右我国就可能实现群体免疫目标 。此前专家推测冬季是病毒活跃期，可能出现反弹 ，人们担心过年能否安稳，海外华人更是有些已2年未回家过年
。

〖贰〗、月3日0—24时
，31个省（自治区
、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例104例，其中本土病例87例；浙江桐乡乌镇景区停止游客进入；钟南山、张文宏于11月3日发声 ，均提到加强针接种。 以下是详细情况：疫情最新情况 总体数据：11月3日0—24时
，31个省（自治区 、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例104例 。

〖叁〗
、013年，当时上海市有很多人突然患肺炎 ，他和同事还以为是非典卷土重来。张文宏冒着生命危险
，第一时间主动与10余例病例接触，发了一个多月时间 ，终于鉴定出这是禽流感
。知道病毒特征后
，张文宏带领团队制定方案，控制了传染源 ，一场人传染的疾病就此扼杀于无形之中。

〖肆〗、“医院是战场
，作为战士，我们不冲上去谁上去？”拥有60多年党龄的共产党员钟南山告诉公众“尽量不要去武汉 ” ，自己却义无反顾地冲到了最前端 。“把所有人都换下来，共产党员上！
”上海医疗救治专家组组长 、华山医院感染科主任张文宏“硬核”发声
，他们用亲身行动诠释着入党誓言
。

张文宏凌晨发文:病毒还会存在,大流行已经过去

〖壹〗
、张文宏凌晨发文指出，病毒仍会存在 ，但新冠大流行已经过去。 以下为详细阐述：发文背景：5月5日
，世界卫生组织宣布新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件 ” 。上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在微博发文，结合自身经历与国内疫情数据对此进行解读
。

〖贰〗、张文宏的观点基于中国及全球疫情数据 、社会运行状态及WHO决策 ，科学判断了新冠疫情的阶段性特征。其核心在于：病毒未消失
，但大流行已结束，社会需在警惕中前行 ，逐步回归常态 。这一判断为公众提供了清晰的方向
，即无需恐慌，但需保持长期防控意识 ，共同应对病毒与人类共存的未来
。

〖叁〗
、不迎合大众的言论：张文宏不迎合大众
，也不迎合其他。他有一说一，不回避、不掩饰 ，而是把客观事实用幽默的方式说出来 。例如，他强调新冠肺炎没有特效药
，比较好的药就是多睡觉 、多吃鸡蛋
、多喝牛奶、不出去瞎混；当不少人寄希望于气温升高杀死病毒时，他却出来“泼冷水” ，表示这还需要进一步研究
。

〖肆〗 、张文宏表示
，对于下一波疫情，当前检测、救治工作相对上一波大流行会更简单 ，但更重要的是要为未来大流行的科技平台做常态化准备
，包括疫苗
、治疗、检测 、公共措施等协同平台。 以下为详细阐述：下一波疫情应对工作特点 张文宏指出，对于下一波疫情 ，近来所做的检测
、救治工作
，相较于上一波大流行会相对简单 。

张文宏博士论文真的涉嫌抄袭吗?各方交锋激烈!

〖壹〗、近来没有确凿证据表明张文宏博士论文涉嫌抄袭，复旦大学已启动调查 ，各方观点存在分歧
，部分人士认为综述部分存在瑕疵但难定抄袭，也有观点认为应按当时标准认定。

〖贰〗 、各方观点与回应媒体人凯雷：张文宏的论文主体无问题 ，只是综述有异议
。专业人士洪广玉：张文宏博士论文有微小瑕疵，但并无抄袭
、洗稿、欺诈学位的问题
，反而有创新研究。复旦大学：8月15日，复旦大学研究生院发布回应 ，表示已收到举报
，并关注到网上反映，学校已启动调查核实 ，调查结果将及时公布 。

〖叁〗 、张文宏涉嫌抄袭张文宏博士论文涉嫌抄袭的事情闹得沸沸扬扬
。此事起源于一个叫“大盛说
”的网友爆出的猛料。该网友在8月14日中午发文指出张文宏2000年撰写的博士毕业论文涉嫌抄袭黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文
，涉嫌“学术造假” 。

〖肆〗
、博士论文风波2021年，有人爆料张文宏的博士论文涉嫌抄袭 ，称其部分内容与他人论文高度相似
。这一指控引发广泛关注
，甚至有评论称“张文宏到了最危险的时刻 ”。然而，复旦大学调查后声明 ，张文宏的论文未构成学术不端
，争议逐渐平息 。

〖伍〗、学术行为争议扩大矛盾张文宏的博士论文引言部分被指7000字涉嫌抄袭，饶毅借此劝其“承认抄袭以保留职位和学位
” ，但复旦大学与张文宏未予回应
。

〖陆〗 、网友观点1：网友称这次打击张文宏医生，从博士论文综述部分涉嫌抄袭入手
，而非生活作风等问题，足见张医生为人处事道德标准高 ，喷子找不到黑点只能攻击专业素养。网友观点2：网友表示
，看到“与病毒共存”五个字就跳脚
、发飙的人，配不上张医生提到的“中国智慧 ” 。

几个专家又掐上了,饶毅和张文宏,你信谁?

不能简单判定信谁 ，应理性看待饶毅和张文宏关于疫情走向的观点
，二者都有合理之处，且疫情走向受多种因素影响难以精准预测
。具体分析如下：张文宏观点的合理性基于一定实践依据：张文宏在12日召开的中美临床微生物学与感染病学高端论坛上发言称“我们即将走出这次疫情已成必然 ，这个趋势不会再逆转
”。

张文宏：作为上海新冠肺炎医疗救治专家组组长
，长期通过公开言论传递防疫科普信息，主张“与病毒共存”“科学防疫 ” ，其观点被部分人视为“温和理性
”的代表 。饶毅：生物医学专家
，曾公开批评张文宏的“与病毒共存”论，强调“防疫不能躺平 ” ，主张严格防控以减少重症和死亡。

各方观点媒体人凯雷：张文宏的论文主体无问题，只是综述有异议
。专业人士洪广玉：张文宏博士论文有微小瑕疵
，但并无抄袭、洗稿 、欺诈学位的问题，反而有创新研究。饶毅：8月16日 ，饶议科学公众号发布《饶毅1983年发表的中文学术杂志综述》一文
，表示“文献综述既与大学毕业无关，也与硕士研究生入学无关 。

饶毅的批评并非无的放矢
。在科学研究中 ，诚实和严谨是基本要求。面对疫情这样的全球性挑战
，科学家和专家更应该以科学的态度来面对和解决问题 。张文宏作为一位知名的医学专家，其言论在一定程度上具有权威性 ，因此更应该对自己的言论负责
。饶毅的批评也是出于对科学和公众利益的考虑。

对张文宏医生的支持文章虽未直接提及张文宏的具体观点
，但通过强调“科学和专业
”的立场，间接肯定了张文宏等专家基于证据的防疫建议 。饶毅与张文宏均主张以科学态度应对疫情 ，反对极端化或政治化的解读
，二者在核心观点上高度一致
。

【张文宏解读】南京疫情会继续恶化?疫苗效果如何?

〖壹〗、南京疫情尚在可控之中，近来没有失控或继续恶化的迹象；疫苗对预防新冠感染
、重症化、住院和死亡有一定效果 ，但近来不能达到清零和根除疾病流行的目标。具体分析如下：南京疫情是否会失控或继续恶化疫情传播规律与现状：南京疫情遵循“点状-线状-弥散”规律，禄口机场作为爆发点
，通过航空线路向各个省市扩散 。

〖贰〗 、南京迟迟不封城，主要基于病毒可能长期存在需学会共存
、疫苗可降低重症率、封城带来经济负效益难以承受等多方面因素 ，具体如下：新冠病毒可能长期存在
，需学会与之共存：张文宏医生表示现在世界上大多数病毒学家都认可新冠病毒是一个常驻病毒，人类要做好和它长期共存的准备
。

〖叁〗 、疫苗广泛接种可大幅减缓病毒传播速度：若没有疫苗保护 ，此次出现病例后传播会非常迅速。而第一轮筛查后
，确诊者的所有密接者没有一例阳性，这说明疫苗广泛接种可使病毒传播速度大幅减缓 ，让人们有更大把握在非常短的时间内做到防控 。

〖肆〗
、张文宏教授认为“我们即将走出这次疫情已成定局
，这个趋势不会再逆转 ”，是基于病毒演变规律、疫苗接种效果 、病毒传播特征及临床数据等多方面因素的综合判断。病毒演变规律与稳态形成张文宏指出 ，人类从未通过消灭物种控制传染病
，而是通过免疫系统与病毒达成平衡
。

〖伍〗
、上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏称，南京疫情促使全国经受压力测试。未来通过疫苗接种 ，仍不能完全控制疫情持续和反复，但如果在全面放开后病死率降至流感的水平
，就可以消除该病毒流行带来的严重后果 。他指出，哪怕每个人都打了疫苗 ，新冠仍会流行
，但流行程度会降低，病死率可以降低
。

张文宏教授谈“精准防控”和“与病毒共生共存 ”

〖壹〗、张文宏教授关于“精准防控
”和“与病毒共生共存”的观点如下：精准防控 局部爆发时精准防控 ，保障社会正常运转：一旦出现局部的疫情爆发
，就进行精准的防控。例如在出现疫情的区进行精准防控，其他区继续上班 ，其他地方不停摆
，这种策略让世界在面对疫情时变得比较从容 。